GEO 업체 고르는 법 — 계약 전에 확인할 7가지

GEO 업체를 고를 때 확인할 기준은 무엇인가요?

측정, 비용, 기술 확인, 표현의 네 갈래에서 일곱 가지를 봅니다. 아래 목록을 상담 전에 준비해 두면 업체마다 같은 질문으로 답을 견줄 수 있고, 답이 두루뭉술하게 돌아오는 항목이 어디인지도 금방 보입니다.

1. 반복 측정 — 인용률이 질문마다 몇 번 물어 나온 값인지
2. 측정 조건 — 엔진, 위치 설정, 측정 기간이 수치 옆에 적혀 있는지
3. 언급과 인용 구분 — 브랜드 이름이 나온 것과 출처 링크로 달린 것을 나눠 세는지
4. 측정 기록 — 측정한 날의 답변 화면을 나중에 다시 볼 수 있는지
5. 비용 시점 — 비용을 먼저 내는지, 결과를 보고 내는지, 환불 조건은 무엇인지
6. 크롤러 확인 방식 — AI 크롤러 접근을 실제 요청과 서버 기록으로 확인하는지
7. 표현 — 노출을 약속하거나 근거 없이 순위 첫 자리를 내세우는지

인용률 수치는 어떻게 확인하나요?

수치 옆에 몇 번 물었는지와 측정 조건이 적혀 있는지 봅니다. AI 답변은 같은 질문에도 매번 출처가 바뀌어서 서너 번만 물은 비율은 크게 흔들리고, 엔진이나 위치 설정이 다른 수치끼리는 올랐는지 내렸는지를 견줄 수 없습니다.

liveGPT 는 질문마다 20회 이상 물어 몇 회 중 몇 회로 기록하고, 그때그때 남긴 답변 스크린샷을 월 보고서의 근거 자료로 보관합니다.

비용 방식은 무엇을 견줘야 하나요?

비용을 내는 시점과, 결과가 기대에 못 미쳤을 때 어떻게 되는지를 봅니다. 먼저 내고 조건에 따라 일부를 돌려받는 환불형, 결과를 확인하고 내는 후불형, 결과와 상관없이 매달 같은 금액을 내는 정액형은 첫 몇 달의 부담을 누가 지는지가 서로 다릅니다.

liveGPT 는 계약서에 적은 기준에 월 보고서가 맞는지 확인하신 뒤 입금하는 방식이며, 순서는 비용 안내에 정리했습니다.

AI 크롤러 접근은 어떻게 확인하나요?

실제 AI 서비스가 보낸 요청이 사이트에 닿는지를 서버 기록으로 봅니다. 요청의 User-Agent 이름만 바꿔 보내는 점검은 차단 설정을 모두 켠 상태에서도 정상 응답을 받아, 막혀 있는 사이트를 열려 있다고 잘못 판단하게 만듭니다.

어떤 표현을 쓰는 업체는 조심하는 게 좋나요?

AI 노출을 약속하거나 근거 없이 순위 첫 자리를 스스로 내세우는 표현입니다. AI 답변은 같은 질문에도 매번 달라져 결과를 미리 약속할 방법이 없고, 권위적인 광고 문구는 생성형 검색 실험에서 오히려 인용 점수를 깎는 쪽으로 나타났습니다.

익명 후기로 만든 별점을 구조화 데이터에 넣는 방식도 살펴볼 만합니다. Google 은 회사가 스스로 자기 사업체에 붙인 평가를 리뷰 리치 결과에 쓰지 않는다고 안내합니다.